相聲界，搭檔如同婚姻，講究的是契合與默契。
優秀的搭檔可以互相成就，成就彼此的藝術巅峰。
而反之，則可能分道揚镳，甚至反目成仇。
楊少華和馬志明，這對曾經的搭檔，便是後者令人唏噓的例子。
他們三年合作為何走向破裂？
坊間傳聞的“出軌”是否隻是表象？
背後究竟隐藏着怎樣的故事？
相聲藝術的魅力，很大一部分來自于台上兩位演員的默契配合。
一個好的搭檔，如同伯樂與千裡馬，缺一不可。
老一輩相聲藝術家常連安深谙此道，為兒子常寶堃和常寶霆分别選擇了捧哏大師趙佩茹和白全福，這才有了兩位相聲名家的藝術成就。
相聲界合作數十年的黃金搭檔更是不勝枚舉，如李增瑞和王謙祥、高英培和範振钰、侯耀文和石富寬等等。
這些例子都足以證明，好的搭檔對于相聲演員的重要性。
并非所有合作都能天長地久。
楊少華和馬志明的搭檔關系僅僅維持了三年便宣告結束，甚至最終形同陌路。
這其中究竟發生了什麼？
故事要從兩人合作的緣起說起。
彼時，馬志明進入天津曲藝團，由于團内大部分演員已經有了固定搭檔，他一時難以找到合适的合作對象。
恰巧，楊少華也剛調入曲藝團，同樣面臨着沒有搭檔的困境。
于是，兩人一拍即合，開始了合作。
關于這段合作的開始，坊間流傳着不同的說法。
楊少華和兒子楊議曾在節目中表示，是馬三立懇請楊少華給馬志明捧哏。
因為當時楊少華是逗哏，相當于“男一号”，給馬志明捧哏有些“委屈”。
為此，馬三立承諾給楊少華一千天的時間，如果一千天内沒能把馬志明“帶出來”，楊少華就可以去做其他的事情。
當楊少華和馬志明同台時，這個說法卻變了。
馬志明直言楊少華與他合作是為了能夠調入曲藝團。
楊少華也承認在合作中，馬志明給予了他很多幫助。
究竟誰提攜了誰，似乎成了一個“羅生門”。
那麼，這對曾經的搭檔為何最終分道揚镳？
坊間傳聞，楊少華的“出軌”是導緻兩人關系破裂的導火索。
在相聲界，“私自與他人對活”被視為大忌，如同婚姻中的不忠。
據說，馬志明得知楊少華私下與他人合作後，非常生氣，最終選擇與其裂穴。
即便“出軌”屬實，恐怕也隻是壓垮駱駝的最後一根稻草，并非兩人關系破裂的根本原因。
馬志明出身相聲世家，是馬氏相聲的正統傳人。
馬氏相聲的特點是“一頭沉”，講究“死綱死口”，注重文本的嚴謹和表演的精準。
而楊少華的表演風格則更傾向于“台上撒狗血”，注重現場效果和觀衆互動。
這兩種截然不同的藝術風格，注定難以融合。
此外，兩人的性格差異也是導緻裂穴的重要因素。
據知情人透露，楊少華和馬志明都是個性鮮明的人，兩人都屬于“針尖對麥芒”的性格，相處中難免産生摩擦。
這種性格上的沖突，無疑加劇了兩人關系的惡化。
裂穴之後，兩人的關系并沒有得到緩和，反而更加疏遠。
馬志明很少與楊家一起出席活動，即使見面，也稱呼楊少華為“楊先生”，透露出一種刻意的距離感。
更有傳聞稱，楊議曾想拜馬志明為師，卻被馬志明以“收了你，不就連你爸爸也認了”的理由拒絕，這也被解讀為馬志明對楊少華師承的否認。
楊少華和馬志明的合作始于偶然，終于必然。
藝術理念的差異、性格的沖突，以及傳聞中的“出軌”事件，共同促成了這段合作關系的破裂。
這段故事也引人深思：在相聲藝術的舞台上，搭檔的選擇究竟有多重要？
僅僅是技藝上的匹配就足夠了嗎？
或許，藝術理念和性格的契合，才是決定一段合作關系能否長久的重要因素。
那麼，您認為導緻兩人關系破裂的最主要原因是什麼呢？
（作者為中國人民大學文學院教授）
【注：本文系教育部人文社會科學研究一般項目“乾嘉筆記叙錄與整理研究”（項目編号：19YJA751039）階段性成果】
責編/韓拓 美編/劉震武
聲明：本文為人民論壇雜志社原創内容，任何單位或個人轉載請回複本微信号獲得授權，轉載時務必标明來源及作者，否則追究法律責任。
