當前位置：
專題專欄
突發! 汪小菲、張蘭, 聯合發出律師函!
中央政府門戶網站 www.gov.cn 2025-03-14 23:03:55 來源：新華社
【字體：
大
中
小
】
2025年2月26日，自媒體大V蘿貝貝突然發文稱：“汪小菲并沒有與張蘭斷絕母子關系！他們聯合向我發律師函了！” 這一消息瞬間引發全網熱議，畢竟自大S（徐熙媛）因流感并發肺炎病逝後，汪小菲與張蘭的母子關系、财産糾紛等話題本就處于輿論風口浪尖。
根據蘿貝貝曬出的律師函内容，張蘭與汪小菲委托北京某律師事務所，針對其在微信公衆号“蘿嚴肅”發布的《張蘭汪小菲長期造謠侮辱女性，強烈呼籲抖音微博等平台拿出應對措施》和《汪小菲欠債5555萬，張蘭欠債5.8億，“僞豪門”全解析》兩篇文章，提出名譽侵權指控。 律師函指出，蘿貝貝的文章中存在大量“
帶有明顯貶損、诋毀性質的表述
”，例如稱張蘭、汪小菲“
長期造謠侮辱女性
”。 更引發争議的是，文章直接指控汪小菲“
性騷擾、猥亵女性
”，張蘭“
造謠自己親孫女親孫子
”，并稱這些内容“
故意捏造虛假事實
”，已構成名譽侵權。 面對如此嚴厲的指控，張蘭與汪小菲的态度異常堅決。 律師函明确要求：
3日内删除所有侵權内容及評論；
在公衆号首頁發布不少于30天的公開道歉聲明，且内容需經委托人書面審核同意。
盡管蘿貝貝的文章閱讀量已突破10萬+，轉發量都快過萬了，但其社交平台留言區卻出現兩極分化。 部分網友認為，蘿貝貝引用的素材多來自張蘭、汪小菲的直播間，屬于“
公開言論的二次傳播
”，不應被定性為侵權。 例如，有網友直言：“
他們直播時自己說的話，現在反過來說被造謠？
” 另一方面，支持張蘭與汪小菲的網友則認為，“公衆人物的名譽權同樣受法律保護”，若指控屬實，蘿貝貝的行為已超出“合理批評”的範疇。 法律界人士分析，若法院認定文章内容失實且造成實際損害，蘿貝貝可能面臨民事賠償甚至刑事責任。
值得注意的是，此次律師函的發出，直接打破了此前“汪小菲與張蘭斷絕母子關系”的傳言。 此前，兩人因财産糾紛、子女撫養等問題頻上熱搜，然而，此次聯合發函的行為，似乎暗示兩人仍在共同應對輿論危機。 有知情人士透露，張蘭與汪小菲雖在商業上存在分歧，但“
血緣親情難以割舍
”，尤其在涉及家族名譽的重大事件上，雙方仍保持默契。 此次風波引發了一場關于“
公衆人物名譽權保護與言論自由如何平衡
”的讨論。 支持張蘭與汪小菲的網友認為，“
明星也是人，不應被肆意攻擊
”，尤其在涉及家庭隐私和未成年人時，更需謹慎。 而反對者則強調，“
公衆人物的言行本就受到更多關注，批評與監督是常态
”，若因輿論壓力放棄追責，将助長“
網絡暴力
”之風。 法律專家指出，我國《民法典》明确規定，“
任何組織或個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人名譽權
”，但同時也需保障公民的言論自由。 此次事件的關鍵在于，蘿貝貝的文章是否“
基于事實
”，以及是否存在“
主觀惡意
”。 若查證屬實，其需承擔法律責任；反之，若指控失實，則可能面臨反訴。
目前，蘿貝貝尚未對律師函作出正式回應，但其社交平台留言區已出現“
等待法律公正裁決
”的呼聲。 張蘭與汪小菲方面則态度強硬，強調“
絕不姑息任何侵權行為
”。 無論最終結果如何，這場風波已讓公衆再次聚焦于明星隐私與公衆監督的矛盾。 正如網友所言：“
我們既需要真實的批評聲音，也期待一個公正的法律環境
。”
（責任編輯： 羅華為 ）
【E-mail推薦
】
根據蘿貝貝曬出的律師函内容，張蘭與汪小菲委托北京某律師事務所，針對其在微信公衆号“蘿嚴肅”發布的《張蘭汪小菲長期造謠侮辱女性，強烈呼籲抖音微博等平台拿出應對措施》和《汪小菲欠債5555萬，張蘭欠債5.8億，“僞豪門”全解析》兩篇文章，提出名譽侵權指控。
律師函指出，蘿貝貝的文章中存在大量“帶有明顯貶損、诋毀性質的表述”，例如稱張蘭、汪小菲“長期造謠侮辱女性”。
更引發争議的是，文章直接指控汪小菲“性騷擾、猥亵女性”，張蘭“造謠自己親孫女親孫子”，并稱這些内容“故意捏造虛假事實”，已構成名譽侵權。
面對如此嚴厲的指控，張蘭與汪小菲的态度異常堅決。
律師函明确要求：
3日内删除所有侵權内容及評論；
在公衆号首頁發布不少于30天的公開道歉聲明，且内容需經委托人書面審核同意。
盡管蘿貝貝的文章閱讀量已突破10萬+，轉發量都快過萬了，但其社交平台留言區卻出現兩極分化。
部分網友認為，蘿貝貝引用的素材多來自張蘭、汪小菲的直播間，屬于“公開言論的二次傳播”，不應被定性為侵權。
例如，有網友直言：“他們直播時自己說的話，現在反過來說被造謠？”
另一方面，支持張蘭與汪小菲的網友則認為，“公衆人物的名譽權同樣受法律保護”，若指控屬實，蘿貝貝的行為已超出“合理批評”的範疇。
法律界人士分析，若法院認定文章内容失實且造成實際損害，蘿貝貝可能面臨民事賠償甚至刑事責任。
值得注意的是，此次律師函的發出，直接打破了此前“汪小菲與張蘭斷絕母子關系”的傳言。
此前，兩人因财産糾紛、子女撫養等問題頻上熱搜，然而，此次聯合發函的行為，似乎暗示兩人仍在共同應對輿論危機。
有知情人士透露，張蘭與汪小菲雖在商業上存在分歧，但“血緣親情難以割舍”，尤其在涉及家族名譽的重大事件上，雙方仍保持默契。
此次風波引發了一場關于“公衆人物名譽權保護與言論自由如何平衡”的讨論。
支持張蘭與汪小菲的網友認為，“明星也是人，不應被肆意攻擊”，尤其在涉及家庭隐私和未成年人時，更需謹慎。
而反對者則強調，“公衆人物的言行本就受到更多關注，批評與監督是常态”，若因輿論壓力放棄追責，将助長“網絡暴力”之風。
法律專家指出，我國《民法典》明确規定，“任何組織或個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人名譽權”，但同時也需保障公民的言論自由。
此次事件的關鍵在于，蘿貝貝的文章是否“基于事實”，以及是否存在“主觀惡意”。
若查證屬實，其需承擔法律責任；反之，若指控失實，則可能面臨反訴。
目前，蘿貝貝尚未對律師函作出正式回應，但其社交平台留言區已出現“等待法律公正裁決”的呼聲。
張蘭與汪小菲方面則态度強硬，強調“絕不姑息任何侵權行為”。
無論最終結果如何，這場風波已讓公衆再次聚焦于明星隐私與公衆監督的矛盾。
正如網友所言：“我們既需要真實的批評聲音，也期待一個公正的法律環境。”