“茅台也能喝死人”“甩鍋雷語”暴露懶政本質

　　■ 觀察家

　　根本問題是“事情”而不是“輿情”。

　　“我說真話，我還有兩個月就退休啦。我也不該過多地問這些事情。”“喝茅台也能喝死人。喝死人以後，需要對茅台做毒性分析嗎？我認為沒有必要。”

　　在央視曝光的滁河水質污染事件中，安徽省全椒縣兩名幹部因為“退休論”“茅台論”火出圈，也成了上級批評、民衆指責、網友揶揄的對象。目前，這兩名官員均已被免職。

　　很多人認為這兩名官員不會說話，尤其是不懂得如何與媒體打交道。更有人認為，持“退休論”的這名幹部隻是說了大實話，甚至還得到了“實誠”的評價。

　　何其荒謬！評判一個人，不僅要聽其言，更要觀其行。如果“退休哥”能站好最後一班崗、“茅台哥”能認真履行職責，還會如此信口開河嗎？歸根到底，他們的問題并非因為“話術”，如此“甩鍋雷語”體現的是在其位不謀其政的懶政本質。

　　安徽省委為此召開的專題會議指出，這起滁河水質污染事件，是一起重大的生态環境損害事件，後果十分嚴重，性質十分惡劣。此次污染事件的原因并不複雜，但處置過程拖延拖沓，造成嚴重後果。

　　會議進一步指出，此次事件本可避免，但一些幹部在處置過程中心存僥幸、亂作為，面對問題遮遮掩掩，總想蒙混過關，造成小事拖大、大事拖炸。個别幹部面對媒體采訪時信口開河，造成不良影響。

　　也就是說，這次事件首先是生态污染問題，其次是處置不當問題，最後才是信口開河問題。根本問題是“事情”而不是“輿情”，這是安徽省委的判斷，也應當成為全社會的共識。認為這兩名官員的問題在于“話術”的觀點顯然跑偏了。

　　假設一下，如果這兩名官員沒有接受媒體采訪，或是在采訪中沒有說出這樣的話，那他們就是合格的幹部了嗎？就不存在生态污染問題了嗎？

　　基層幹部要增強同媒體打交道的能力，指的是善于運用媒體宣講政策主張、了解社情民意、發現矛盾問題、引導社會情緒、推動實際工作。增強這種能力，要通過增強為民辦實事的能力來實現，而不是增強“話術”水平來應付媒體。

　　信口開河的幹部不是好幹部，但最要不得的還是當面舌綻蓮花、背後胡作非為的幹部。我們需要的不是巧舌如簧的幹部，而是真心幹事的幹部。基層幹部在學會應對媒體之前，最根本的還是要牢牢記住“為人民服務”的初心。

　　子曰：君子欲讷于言而敏于行。這是古人的言行标準。今時今日，“讷于言”已有些不合時宜，但“敏于行”的底線還是要有的。對基層幹部而言，與其想着如何修煉“話術”，不如好好想想如何“敏于行”，也能少些這種“甩鍋雷語”應付輿論的尴尬。

　　□祝克鼎(媒體人)

　　來源：新京報 EUQOYFAGJGQADA